话说今年以来，叉烧网的评测栏目经常被网友催稿（我们的优良传统就是拖拖拉拉，你懂的..），其中被催的最多的，有三款产品：Focal Solo 6（写完了！）、单拿BM5A二代（经销商一个月前答应送来，今天刚收到...）、再过来，就是今天要评测的M-Audio MobilePre 二代，明天终于可以摆脱它了...感谢MobilePre 国内分销商东尼音响。

之所以期待这个接口，主要是因为价位，根据我的数据，之前M-Audio 目前销量较大的音频接口就是Firewire Solo，但是停产一年来，M-Audio 居然没有同价位的接口出现，之前的Fast Track 二代不够给力（见评测，莲花接口有木有！），而你也不会把同等价格的Fast Track 当做Firewire Solo 的替代产品——Fast Track Pro 是06年2月发布的（Solo 是04年10月），五年前了有木有！

可能我还想说一下Firewire Solo 停产的原因——火线的没落。我09年底在上万字的评测里提了一句"火线在淘汰的边缘"（我预计3年，也就是2012年底），然后在友站midifan 被骂疯了（见帖子），一年半过去之后我们看到苹果正在用 Thunderbolt 来取代火线、各厂商纷纷将火线接口改成USB版本，而且根据我们今年来测试的数据，USB接口在苹果上实测性能整体强于火线。因此以后我们可能看不到火线接口了，明年的新接口会是USB 3.0 和Thunderbolt（或其他形式的LightPeak）为主。

而MobilePre 二代继承了M-Audio 的优良传统 采用更加主流的USB 接口、便宜、入门级定位、比Firewire Solo 还便宜80美金、另外还引入了整合之后的Avid/Digidesign 设计理念，因此，如果现在有一款声卡能代替Solo 成为"街机"的话，只有MobilePre II（小道消息说采用USB 3.0 的Fast Track Pro 明年有升级，到时再说）。

好了请大家翻页进入评测。
 

外观篇（得分：5/5）

打开包装，非常简单。声卡、连线、光盘。

注意有两个版本的MobilePre II，一个捆绑 Pro Tools SE（179美金），一个捆绑Pro Tools MP（399美金）。

我们收到的评测样品是捆绑Pro Tools MP 的，附赠一个39美金的iLok（SE版本无需iLok），Pro Tools MP 相当于以前的Pro Tools LE 8，但更强一点，有延迟补偿。

说实话我不明白它为什么叫MobilePre，因为看起来完全与Fast Track MKII（二代）是亲兄弟（下图），在MobilePre 未上市前我曾经看过谍照，还以为是Fast Track Pro 二代，

OK，来张高清无码的裸照。

功能篇（得分：3/5）之硬件

我先说重点吧，MobilePre 二代较大的与众不同是四个"大旋钮"，与之前的Fast Track MKII 一样，但多了一个，分别是：输入通道音量1、输入通道音量2、耳机音量、Line-Out 输出音量。

没记错的话这两兄弟是千元内的"大旋钮"设计，大旋钮的设计除了调起来比小旋钮方便（而且还在顶部），另外一个好处是可以调得更加精细（小旋钮一不小心就过头了）。值得一提是，旋钮的阻尼非常好，调节起来非常平滑、舒适。

前面板方面，两路XLR/TRS Combo 一体接口（其中的TRS 是乐器高阻接口，可以直接接吉他和BASS），如果要用后面的接口，请按【Front/Rear Input Select】按钮，另外有个Direct Monitor，与二代的Mbox 一样，可以将输入音量串到输出来监听。（但现在基本是专业声卡的标配了）

背面板很简单，两路Line-Out、两路Line-In、一个幻象电源开关，注意它没有电源接口——采用USB直接供电。另外还提一下——MobilePre 与Fast Track MKII 还有个共同特点是非常、非常轻（我评测Fast Track 时说它"基本没有重量"，而MobilePre MKII 比它重一点），总之是完完全全给移动制作而设计的。

电源灯（下图点击放大），输入大时红色Clip 灯会亮，注意它的"过载"并不是0dB，大概还没有到-1dB 左右。

性能篇（得分：4/5）

由于Macbook Air 还没上市，这次我们该用纯PC 平台来测试（考虑到用户群，以后我们争取多用PC评测做测试）...Pro Tools 中，我们还是用MAC 平台的方法，用128个Buffer跑演示曲《The Legion》，跑到同一个时间点截图，对比声卡是上周评测的Roland Octa-Capture，PK啦PK啦...

下图左是MobilePre 的CPU占用，38%。下图右是 Octa-Capture，占用34%。但最有意思的，我们可以看到Octa-Capture（右）其中一个核占用很高，另外三个很低；而MobilePre（左）四个核都很平均——在驱动方面，M-Audio 确实是老手，Roland 的硬件部分非常牛逼，但软件驱动还有提高的余地（很多知名硬件商都如此，不点名）。我们为什么说多核优化比单核更好？首先这是研发团队实力的体现，另外也更加稳定，尤其是在单核跑满的时候（多核更不容易跑满）。

上图还有个不公平的地方在于MobilePre 是Avid 的"嫡系部队"，因此我们在第三方的FL Studio 里面再看看情况如何。

下图也很有意思，同样调成128 个Buffer（3ms），Octa-Capture 的实际ASIO输入/输出延迟分别是311smp 和499smp，而MobilePre 是234 smp 和234smp（smp当buffer来算就行了），这是因为Octa-Capture 的内部DSP调音台带来了一定延迟（所有带有内部调音台的声卡都或多或少受影响），还记得我上一页说的话吗？——"功能少并不一定是坏事"。

OK，我们学测试Pro Tools 的方法来看看两者跑FL Studio 10 演示曲的区别。再次，Roland 的一个核占用很多（总占用26%），MobilePre 四个核比较平均（但没Pro Tools 这么平均，总占用31%）——M-Audio 的多核驱动确实更高品质（这年头大家基本都是多核CPU吧？），Roland 虽然看起来总占用小，但是工程再大的话，跑满一个核时，更容易出现爆音和不稳定。

总结一下Mobile Pre 二代的性能：

• 由于信号的路由很简单，性能比较出色（但软件功能少）

• M-Audio 的驱动非常给力，尤其是对多核的优化

• 作为Avid "嫡系"部队，对Pro Tools 进行了优化，在PT 中跑得更稳定

音质篇（得分：3/5）

测试了五六个数据，载录比较有说服力的其中四项（24/44成绩）：

1. 【Line-In Destop】采用背面板Line-In 对Line-Out，放在相片中的桌面上测试，输入为零，输出为4点钟位置（较大是五点钟）

2. 【Line-In Remote】依然是背面板Line-In 对Line-Out，但是，没有放在桌面测试，而是放在远一点的地上，这是什么意思？大家有没有发现我们最近评测的接口都放在我的玻璃茶几上测试？下面直接就是无壳的PC内胆（为了美观...），这样做其实会有一定影响——电磁干扰，但之前评测的都是金属壳接口，例如Mbox 三代和Roland，都是金属壳，屏蔽性好，影响不大，而MobilePre 是塑料壳，必须有影响，因此多测一项，事实证明，影响有一点，但完全可以忽略——你完全不用担心电磁对MobilePre 音质的影响。

第三项是【Line-In Preamp】，在一项里我们采用输入为零的测试方式，来让RMAA达到测试电平（MobilePre 输出旋钮打到较大完全不影响音质），这里我们采用下图的电平设置：输出打到12点，输入在10点钟，这样可以测试Line-In 放大部分的音质——比较干净，数字影响不大，处于可忽视水平。

第四项【DI-In Preamp】，采用背面板Line-Out（打到较大）对接前面板的DI 输入，用于测试前面板的前级水平，电平一下子少了12.5dB，我们将其输入调大到测试电平，从数字上可以看到——频响与底噪的变化不大，因此前面板接口的放大电路是比较干净的（也可以说没特色）。

最后来看看耳放，推单耳300欧的专业耳机（应该是市面上比较大的了），我比较舒适的音量大概是1点钟位置，推力很好，小阻抗耳机轻松搞掂。另外在耳机音量打到较大时，完全不影响Line 电路的RMAA分数，这是没有内部调音台的好处（前面软件功能篇说过功能少并不是坏事，上周评测的 Roland 八爪鱼就有轻微影响）。

总结一下MobilePre 的音质部分（对比网上找的 Firewire SOLO RMAA 成绩）

• 比SOLO 的音质略高（但比SOLO便宜80美金）

• 塑料壳的电磁屏蔽很好，几乎不影响音质（比SOLO轻得多）

• 耳机输出与Line 输出可以放心打到较大，不产生任何失真

• 耳机输出与Line 输出相互完全不影响

• 话放与耳放都非常干净

性价比（得分：5/5）以及总结

作为一款千元价位的音频接口，MobilePre 是同价位给我印象较好的，做工精致、质感厚实、屏蔽良好、"大旋钮"的手感舒适，完全没有给我"廉价"和"塑料"的感觉（虽然它是熟料壳..）。

功能方面只能说能满足基本要求（事实上你真的需要DSP调音台吗？），但正是由于信号路由比较简单，性能方面比较不错，另外M-Audio 在驱动方面的工作值得一赞，细心、稳定、对多核支持很好。

作为Avid 的嫡系部队，驱动专门对Pro Tools 进行了优化，表现更好，如果还买不起PT，附赠的Pro Tools SE 软件还能满足一定程度的"标准"制作要求（因为工程能直接在Pro Tools HD 中打开），无论是重量、音质、性能、便利性（USB直接供电），我们都感觉MobilePre "完胜"昔日M-Audio"街机"Firewire SOLO，成为音乐制作的入门优选，SOLO 你就放心去吧。

价位方面，裸奔版（带Pro Tools SE）官方报价为179美金，Sweetwater 卖到149美金，预计国内的售价会在千元出头，而MP版（带Pro Tools MP）官方为399美金，估计国内会在2500左右，MP 在轨数上与昔日的LE 一样是48轨，但多了延迟补偿和一些9.0 的新功能，大家可以根据自己的情况进行选择。 

M-Audio MobilePre 国内经销

网址：音平商城

网址：www.ingping.com

功能篇（得分：3/5）之软件

软件这一块的功能没什么好讲的，MobilePre 的软件功能非常少，只能调节延迟，不过我相当佩服M-Audio 在驱动方面的精细程度，光是驱动就有18个（之前见过七八个的，没见过18个的）！从Win XP SP3 和OSX 10.5.8，到较新的Win 7 64-bit SP1 和ISX 10.6.7 64-bit，细致得变态。

我一般不用自带光盘的驱动，而是上网下较新的，不知道为什么MobilePre 的驱动有将近 14MB，算大了。

MobilePre 最匪夷所思的地方是它在控制面板里的程序ICON 是张高清产品图！！直接就是相片有木有！！

当然，点开后能调节的只有Latency （较低128）和Sample Rate（44/48），不过功能少并不是坏事，一般在性能与音质上反而有意外的提升（例如我们最近测试性能较好的是仅支持16-bit的入门接口 SmartFace），这一点在后两页会细讲。

另外在Pro Tools 中，也能认出是Avid 自家的产品，其他家在PT 的LOGO请参考Roland 八爪鱼...

Tag:M-audioMobilePreMobilePre II二代Firewire SOLO声卡音频接口评测音质ASIO性能试用

相关链接

• http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePre.html