2004 年发布头款近场监听 ANF10 之后，每隔三年，ADAM 就会给“A 系列”换代，到了 2010 年的 AX 系列，已经扩充到 5 大型号，成为中端监听和小型录音棚的标准之一。

但也是在 2010 年之后，ADAM 陷入了长时间动荡，直到 2019 年才重回正轨，稳定下来的一件事，就是更新年迈的 A 系列。

终于.. 历经了 12 年, 

A 系列升级到了第四代

我们本来应在去年评测 A 系列，但如你所知，世界很动荡.. 于是全新 A 系列在今年才在国内上市。

这次也不可能一下子评测 5 个型号 (小编体力不支，另外篇幅不够)，

所以我们先评测两个小成员

A4V 和 A44H

为什么这一代没有“A3V”？呃.. 上一代 A3X 其实是 4.5”寸单元，现在的 A4V 是 4.0”寸.. 所以，

A4V 就是 A3X 的升级

那“A5V”又去哪里了？呃.. 

A5X 升级成了 A44H..

A44H 应该是目前业内“唯二”的双四寸监听，非常另类。从参数来看，之前的 A5X 下潜只有 50Hz/-10dB，而 A44H 可以做到 46Hz/-6dB，比 A5X 更强悍。

下面我们开始进入评测，先看看官方视频：

（所有图片点击放大）

对比一下全系列参数

再对比下主流 4” 寸监听

由于市面上只有两对“双 4 寸”监听，这里就不对比了..

对比“同门”的 EVE SC204、以及更贵的 4”监听真力 8320 (很遗憾没有 KH80，但内行应该知道 KH80 和 8320A 也算“同门”)，

A4V 的曲线..很有意思..

一方面有超深的下潜

实测达到了 57Hz/-3dB

A4V 和 A7V 是共享 90W 功放模块的，加上超大箱体的加持，因此 A4V 的下潜也比 SC205 和真力 8320 起码深 10Hz.. 达到 5”寸监听的水准。其实上一代 A3X (4.0”寸) 官方数据只有 60Hz/-10dB，A4V 相当于“加一寸”。

另一方面很准很平直

单独看超低频、低频、中低频、高频和超高频，A4V 比已经很准的 SC204 和 8320A 还准些，

除了中频 1kHz 的坑

关于这一点，官网在自己的《测试报告》里进行了解释，@焦聚 Focus 给大家翻译一下原文：

“1kHz 的凹陷是倒相管口共振引起的，这种凹陷很多音箱都有，包括先前的 Adam AX 系列。虽然有办法消除，但我们进行了刻意保留，这是各项冲突性能特性之间的权衡。如果消除共振，则要面临管道中更不稳定的气流造成的风噪。听力测试表明，管口共振的衰减时间很短，在多数听音环境中难以察觉。”

一般的音乐人可能都听不出来这个“管口共振”，但职业混音师可能会察觉：高音乐器的“硬度”有所削减 (老白盆是通过提升 1kHz 来增加硬度)，让高音乐器听起来略微偏软。

对比同门的 SC204，试听乐器少、低音少的歌曲，两者很难一耳朵听出区别，但乐器多起来之后区别开始明显，可能要用 SC205 才能对比 A4V (两者体积也接近).. 另外 EVE 的高音功率更大、声场更深远，A4V 听起来更加“近场”，方便职业录混音工作。

下图：我们分别用两只 A4V 安装新/老固件，实测曲线基本重合，因此新固件不影响声音。

既然是倒相管所致..我们..

封闭倒相管不就行了?

我们尝试了一下，如果封闭两个倒相管，确实消除了 1000Hz 的坑，但是又带来了 1200Hz 的坑 (幅度小但范围更大)，同时低频减少太多，得不偿失。

封闭一个孔的表现还不错

这时 1kHz 的小坑从 -9dB 缓解到 -7dB，低频也不会减少太多，不过还是偏少，我们又把背面板的低频再 +2dB，这时候很平直，但下潜只有 65Hz/-3dB..

我们还测试了 UNR 模式

这是 HiFi 的“微笑”曲线

我们查了网上 A3X 的实测曲线，确实就是这个风格，UNR 模式下 A4V 的低频偏多大概 4dB，而且下潜达到 52Hz/-3dB，整体比较“劲爆”，适合听主流的说唱、电音和摇滚风格。

如果甲方上门检查作品，大家可以切换到该模式..

虽然物理方法无法弥补“小坑”

但 ADAM 还有黑科技

用网线连接电脑，在 A Control 中打开“ADV/高品质模式”小按钮，开启 6 段 EQ 功能，由于这个 EQ 能精细到个位数调节频率、精细到 0.1dB 调节增益、还可以调节 Q 值 (范围)，

A4V 便可调到“纯平”

这时实测的曲线能吊打所有 4”监听.. (除非其他音箱也有多段 EQ..)

这也不是没代价——由于用了两个 6dB (较大幅度) 来弥补 1kHz，所以总音量要衰减 12dB (避免增加底噪)，另外目前 ADV 模式不能保存，脱离电脑 (拔网线) 后重新打开音箱，即使音箱小灯处于【Ext】模式，但声音测出来还是 Pure 模式，不知道日后的固件能不能解决。

还有一点，如果电脑网口连接音箱，电脑就无法通过 WIFI 上网，需要很复杂的设置。

A44H 听感也很奇特

貌似低频偏少，但下潜超深

我们原以为“双四寸”的下潜大概是 5”寸监听的水准，所以找了两对 5”寸监听进行对比，没想到它比 SC205 和真力 8330 还深 10Hz 以上..

居然深达 47Hz/-3dB..

这是 6”寸监听的水准..

即使面对 Focal Solo6，它的下潜也不逊色，可能是它的低音功率 ( 2 x 90W ) 比 Solo6 的 150W 更大，不过到达 47Hz 后 A44H 的衰减很陡峭，而 6”寸单元的衰减更平缓，实际听感 Solo6 BE 的下潜依然比 A44H 深一些。

传统 MTM 监听有“双单元低频叠加”的问题，造成上一代 A77X 低频偏厚 (A77X 还有“导管风噪”问题)，现在 ADAM 用 DSP 都解决了..

A44H 还解决了“导管共振”

950Hz 只衰减了 3dB

这下职业混音师都无法察觉

ADV 模式当然还能更准

由于 A44H 的修改幅度比 A4V 小，所以不用衰减多少总音量 (顶多 3dB)，也不用去堵倒相孔了。

我们的实测 (下图橙线) 和 SoundID 比较接近 (SoundID 的多点校准应该更准)，我们单点测试只是为了研究 SoundID 的 DSP 版本有何区别。

在电脑上用 SoundID 校准之后

果然准了很多 (下图绿线)

我们摄影室原本有 ±7dB (70 ~ 20kHz) 的误差，校准后只有 ±3dB (70 ~ 20kHz)，1kHz 的坑也补上了，如果在面积更大的正常工作室，应该还可以校得更准。

SoundID 写入 A4V 之后

声音和电脑校准有区别

嗯.. 有个地方比 SoundID 好，SoundID 原本没有校准 70Hz 以下超低频，写入 ADAM 之后补偿了这一点，听起来低音更完整，但其他地方有较大区别 (下图蓝线)..

我们跟 ADAM 那边沟通过了

这个功能还在完善中...

不过经测试可以“脱机”

上文我们说过 Advanced 模式无法脱机，但 SoundID 写入 A4V 之后，拔掉网线重新开关音箱，音色不会恢复到 Pure，是可以脱离电脑的。

为了让图像更接近 SoundID，下图曲线采用 1/6 Smoothing (上文的测试都是 1/12 Smoothing)

ADAM 在布局一盘大棋

融入 Focusrite 集团不是为了拓宽销售渠道、缓解资金压力，而是需要声卡厂商的软/硬研发能力。

既然下一代监听要集成 AD/DA 和 DSP，其实已经相当于【内置声卡】，找到声卡厂商合作，ADAM 也具备了今后挑战真力 GLM 系统的潜力。

但毕竟全新 A 系列推出不久

目前的 A 系列还不完善

目前的软件面板比官网公布的还少一些功能 (少了 Master 推子)

目前的 Advanced 模式不能保存、SoundID 文件写入有些混乱..

这些都是能预料到的、迟早会完善的功能，可能年底就能推出 1.0 版 A-Control 并修复上述问题；

真正会让其他监听厂商担心的，应该是 ADAM 产品线的完善度：

目前还缺乏配套低音炮

搭配低音炮的校准会更复杂，除了频响、还有相位，这方面 SoundID 早已具备了环绕声/全景声版本 (单独买有点贵..)，接下来就等 ADAM 推出带网线接口的低音炮了..

另外还有“云校准”功能

Photoshop 的“智能抠图”功能可以选择“本地抠图”和“云抠图”，本地抠图很快，但“云抠图”效果更好，这点 ADAM 自己可能没有办法，要等 SoundID 软件的升级了。

你肯定还有很多疑问

既然 SoundID 软件就能校准

为啥还需要写入到音箱 ?

SoundID 软件界面下方有【Latency/延迟】值，上面用 Apogee Desktop 在 macOS 跑 SoundID 测量小房间的时候，延迟是 80ms (正在研究原因).. 导致录音时要短暂关闭 SoundID.. 但如果能写入音箱，音箱内的 DSP 延迟可能在 1ms 以内。

市面上已有七、八家校准音箱

ADAM 又有什么优势呢 ?

相比真力和 Neumann，ADAM 更便宜.. 相比 Fluid Audio 和 Wayne Jones，ADAM 的牌子大.. 相比 IK 的 ARC 系统，SoundID 的中文教程资源很丰富.. 

ADAM 还是目前采用气动单元的校准监听，并且拥有同尺寸音箱里最深的下潜。

我自己也有一个疑问

为啥不和 SoundID 合作销售 ?

官方可以多推出一个捆绑 SoundID 的套装，较好能比单独买 SoundID 便宜些..